Справа № 761/16616/16-к
Провадження № 1-кс/761/10295/2016
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12016100000000249 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. 24 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин автомобіль «BMW-X4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, рухаючись по проїзній частині Кільцевої дороги зі сторони вулиці Вишгородської в напрямку тупику, напроти будинку АДРЕСА_1 , здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду (залізобетонний блок). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди 25 лютого 2016 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми до 11 квітня 2016 року. З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно її стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 лютого до 11 квітня 2016 року. На письмовий запит про надання вказаної медичної документації, а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, КТ-знімків та МРТ-знімків ОСОБА_6 , адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 листом № ___ від ___ квітня 2016 року повідомила про відмову у наданні вказаної медичної документації за запитом, так як у ній містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і гарантувала її надання при повторному зверненні із ухвалою суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 12016100000000249 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу проходження нею стаціонарного лікування з 25 лютого до 11 квітня 2016 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: