Справа № 761/14270/16-к
Провадження № 1-кс/761/8890/2016
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ «Північмаш постачання та сервіс» про скасування арешту майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Північмаш постачання та сервіс» з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного в межах кримінального провадження № 32015100110000022 на грошові кошти, що перебувають на рахунках Товариства відкритих у ПАТ «Діамантбанк». 10.03.2016 р. слідчим в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань Управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином потреба у арешті грошових коштів ТОВ «Північмаш постачання та сервіс» відпала. Що є підставою для скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.
Вислухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши його матеріали, , вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва 16.07.2015 р. в межах кримінального провадження № 32015100110000022 внесеного до ЄРДР 30.01.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «Північмаш постачання та сервіс» відкритий в ПАТ «Діамантбанк».
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як свідчать матеріали клопотання 10.03.2016 р. слідчим в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань Управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 32015100110000022 у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Чинними нормами КПК України не передбачено компетенції слідчого судді щодо зняття арешту поза межами досудового розслідування кримінального провадження.
Зважаючи на те, що за наявними в матеріалах клопотання кримінальне провадження № 32015100110000022 закрито, а отже зважаючи на положення ст.. 174 КПК підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 131,132,170,174. 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника ТОВ «Північмаш постачання та сервіс» залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: