Справа № 309/851/16-к
про відкриття апеляційного провадження
04.10.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2015 року у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 20 (двадцяти) дням обмеження волі, та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, приєднано покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2016 року, керуючись п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають два дня обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; заявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції з періодичністю, встановленою цим органом.
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1