Справа № 761/16101/16-к
Провадження № 1-кс/761/10069/2016
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12016100100005001 від 19 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 19 квітня 2016 року, близько 11 години 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом обміну валют, шляхом обману, зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 50000 доларів США, таким чином спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, проживає з родиною в місті Чернівці, що його син ОСОБА_6 , в мережі інтернет знайшов оголошення про обмін валюти в м. Києві по вигідному курсу долара США відносно гривні України. Оскільки ОСОБА_5 необхідно було обміняти долари на гривні, а також відвідати рідних в місті Києві, то він приїхав до міста Києва взявши з собою гроші в сумі 50000 доларів США, щоб там їх обміняти на гривні України в пункті обміну валют, що знайшов син. Син вказав, що обмінний пункт знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та контактний номер особи, яка здійснює обмін валюти, це НОМЕР_1 . Проведеним оперативними заходами було встановлено, що для оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа 19.04.2016 року о 09 годині 34 хвилини користувалась ІР-адресою: НОМЕР_2 , яка закріплена за оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №12016100100005001 від 19 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, тобто інформації про абонента, який використовував пристрій ІР-адресою: НОМЕР_2 , який перебуває у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про даний пристрій. Його ІМЕІ, мережевий трафік, інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних інтернет з'єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових зєднань вказаного абонента. Який використовує пристрій із зазначеною ІР- адресою за 19.04.2016 року 09 годин 34 хвилин.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: