Справа № 308/9655/16-к
04.10.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №11-сс/777/303/16 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 19 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12016070000000105 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Апеляційному суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , погоджена з підозрюваним ОСОБА_7 , в якій він відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Прокурор просить закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. (ч. 1). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2).
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , відмовився від своєї апеляційної скарги та ухвала не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 19 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12016070000000105 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3