Справа № 761/12595/16-к
Провадження № 1-кс/761/7795/2016
04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх вилучення, -
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що необхідно в межах кримінального провадження №12015100100004470, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 192 КК України .
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява з приводу протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виразились у закінченому замахові на заподіяння майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману, в ході подання у вересні 2014 року позовної заяви до Господарського суду м. Києва до Телекомпанії «Студія 1+1» та Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» про порушення майнових авторських прав на літературний твір - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стягнення компенсації в загальній сумі 1 202 400 гривень. У зв'язку з цим, сама ідея - зйомка телепередачі у форматі «Реаліті шоу», де відповідна особа перевіряє громадські заклади, не є об'єктом захисту норм авторського права. І разом з тим, достеменно знаючи про це, з метою незаконного заволодіння майном відповідачів та заподіяння їм збитків, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вересні 2014 року звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 до Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» про порушення майнових авторських прав на літературний твір - «Типовой сценарий телевизионной передачи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стягнення компенсації. Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 7344/15-53 від 15 червня 2015 року: 1. Літературний твір « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як літературний твір не відповідає критеріям оригінальності та новизни. 2. Передача «Ревізор» відповідає критеріям оригінальності і новизни за рахунок творчого внеску, в тому числі ОСОБА_6 . 3. Твір телевізійна передача із новизною «Інспектор Фреймут», яка складається із окремих випусків не зв'язаних хронологічно, не є переробкою літературного твору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 4. Твір телевізійна передача із назвою «Інспектор Фреймут», яка складається із окремих випусків не зв'язаних хронологічно, не є переробкою аудіовізуального твору телевізійна передача « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 5. Передача « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не є похідним твором саме від літературного твору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 6. Передача «Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 » не є похідним твором саме від передачі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 7. Передача «Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 » не є результатом переробки, зміни або адаптації саме передачі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Але, відповідно до листу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1-7/6998 від 03 вересня 2015 року, за даними Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 01 вересня 2015 року, ДСІВ було здійснено реєстрацію договору від 12 травня 2015 року № 2460 про передачу (відчуження) майнових прав на збірку літературних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Обшая характеристика телевизионной передачи», «Синопсис отбора локаций», «Синопсис провокаций», «Образ ведущего», «Правила съемки», відповідно до якого, майнові права на зазначену збірку літературних творів були передані (відчужені) від автора ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Рішення ДСІВ про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір від 12 травня 2014 року № 2460. З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме до договору № 2460 від 12 травня 2015 року про передачу майнових прав на збірку літературних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Типовий синопсис», «Обшая характеристика телевизионной передачи», «Синопсис отбора локаций», «Синопсис провокаций», «Образ ведущего», «Правила съемки», який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 . Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 . Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12015100100004470, а саме: при призначенні експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження №12015100100004470, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 192 КК України.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з наданих слідчим доказів, необхідні для проведення досудового слідства документи, а саме договір № 2460 від 12 травня 2015 року про передачу майнових прав на збірку літературних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Обшая характеристика телевизионной передачи», «Синопсис отбора локаций», «Синопсис провокаций», «Образ ведущего», «Правила съемки» може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у матеріалах зазначеної цивільної справи необхідно для отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати оригінали документів необхідно для проведення відповідних експертиз.
Як свідчать матеріали клопотання, 30.03.2016 р. по даному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо вчинення підписів на документах, доступ до яких планується отримати.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 та, за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до договору № 2460 від 12 травня 2015 року про передачу майнових прав на збірку літературних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Типовий синопсис», «Обшая характеристика телевизионной передачи», «Синопсис отбора локаций», «Синопсис провокаций», «Образ ведущего», «Правила съемки» з можливістю вилучення його оригіналу у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 .
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: