Справа № 304/797/16-ц
Провадження № 2/304/294/2016
03 жовтня 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 182. Від даного шлюбу дітей не мають, подружнє життя у них не склалося. На даний час вони проживають окремо один від одного, спільного побуту та домашнього господарства не ведуть; не розділяють поглядів на подальше подружнє життя, не мають спільних інтересів та справ, ведуть різне життя та не бачать перспектив подальшого сімейного союзу. Оскільки питання розірвання шлюбу нею обдумане, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб між ними.
Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 182, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 117946, видане виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 21 серпня 2014 року (а. с. 23).
Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, дітей не мають. Неявку сторін у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сім'я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.
Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2014 року у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 182, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Папп».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: ОСОБА_3