Справа № 300/831/16-п
Провадження № 3/300/353/2016
03.10.2016р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: с. Гукливий, 264/4, Воловецького району, паспорт серії ВО163258 виданий 22.10.1999 року Воловецьким РВ УМВС за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_2, 15 вересня 2016 року біля 18 год. 50 хв. в с.Гукливий по вул.Центральній біля будинку №313 затіяла сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої виражалась нецензурними словами, порушувала громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину свою не визнала, хоч факту розмови з ОСОБА_3 та її батьком сільським головою ОСОБА_4 не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що ОСОБА_1 безпричинно ображала її в центрі села нецензурною лайкою в присутності сторонніх людей.
Інспектор СРПП Воловецького ВП ОСОБА_5, допитаний як свідок, в суді пояснив, що він складав протокол адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі рапорту від 15.09.2016 року, який складений згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_6, про те що на вулиці в с. Гукливий її ображала мешканка цього села ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406654 від 15.09.2016 року, поясненнями в суді правопорушниці, потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5
На підставі встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, суд відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя, постановив:
Звільнити Бу ндзяк ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Вотьканич