Справа № 266/3694/16-ц
Провадження № 2-о/266/340/16
03 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт і підтвердити його трудовий стаж роботи в Маріупольському автогосподарстві АП АМП «Азовтрансавто» з 06.05.1993 р. по 14.08.1997 року.
Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ОСОБА_2 ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 ( 637-93-п ), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.
ОСОБА_2 Верховного суду України від 01.01.2012 року в судовому порядку не може бути встановлений факт щодо трудового стажу.
Таким чином, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,
У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Повернути ОСОБА_1, сплачений ним до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) гривень за квитанцією № 0.0.621237485.1 від 20.09.2016 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Д.Г. Пантелєєв