Справа № 266/2249/16-п
Провадженя№ 3/266/618/16
03.10.2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Маріуполі Донецької області,
РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера,
який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область,
м. Маріуполь, вул. Богдана, буд. 79,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2016р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
При винесенні постанови суд допустив описку в резолютивній частині постанови, зазначивши, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), що прийняв рішення.
Таким, чином вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
Виправити описку у постанові суду від 02.08.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виклавши резолютивну частину постанови у наступній редакції: «ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - закрити».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.