печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47029/16-к
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання від 12.09.2016р. в кримінальному провадженні № 120160000000069 про надання матеріалів кримінального провадження . В судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор не з"явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 120160000000069.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.09.2016р. звернувся з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення , оскільки слідчий відмовляється .
Відповідно до Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 прокурором не розглянуто в порядку ст..221КПК України .
Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст..221,220 КПК України, скарга в частині зобов'язання надати документи не підлягає задоволенню, оскільки по суті клопотання прокурором не вирішувалось.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженню № 120160000000069 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2016р. в порядку ст..221 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1