Ухвала від 21.09.2016 по справі 757/46209/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46209/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого вiддiлу поліції Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональноїполiцiї у м. Києвi ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, Українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060003934 від 04.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського управління поліції Головного управлiнняНацiональноїполiцiї у м. КиєвiМатвєйкін ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiнняНацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060003934 від 04.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 16-А, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу до вітрин вказаного магазину, діючи умисно, обрала предметом свого злочинного посягання продукти, а саме: 3,562 кг філе курячого охолодженого - вартістю 245,74 грн, 2,992 кг корейки свинячої - вартістю 278,22 грн, печінка тріски Аквамарин - 5 банок - вартістю 217,45 грн, молоко згущене з цукром - 2 упаковки - вартістю 59,98 грн, дезодорант «Rexona» - 5 штук - вартістю - 163,45 грн, 0,708 г цукерок «Монблан» - вартістю 166, 37 грн, які стояли на вітринах вказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , склала всі вищеперераховані товари до власного кошика. У подальшому, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переклала вищезазначені продукти до власної сумки, що була у неї на плечі та попрямувала до каси. Перебуваючи на касі супермаркету «Новус», ОСОБА_4 , розрахувалася за частину товару, яка була у неї у кошику. Товар, що знаходився у її сумці, ОСОБА_4 , на касу не виклала та за нього не розраховувалась.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння продуктами ТОВ «Новус - Україна», до кінця, пройшла через лінію кас та направилась у бік виходу із приміщення магазину «Новус». Однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита і затримана працівником охорони супермаркету «Новус».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

20.09.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 20.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Карабань

районного суду м. Києва

Попередній документ
61773086
Наступний документ
61773088
Інформація про рішення:
№ рішення: 61773087
№ справи: 757/46209/16-к
Дата рішення: 21.09.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження