Ухвала від 04.10.2016 по справі 2-4912/11

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4912/11

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючий - суддя Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О.О. ,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Житнікова С.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява старшого державного виконавця Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Житнікова С.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4912/11 від 03.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі боргу 43 144,40 грн. у справі № 2-4912/11.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви та подання державних виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, тобто ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, вказана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Зокрема, державним виконавцем не надано копій вказаної заяви для її вручення всім учасникам судового розгляду, яких по справі є 2 (ОСОБА_4, ОСОБА_3), оскільки відповідно до вимог ЦПК України, при зверненні до суду, подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, однак державним виконавцем подано заяву, що суперечить вимогам ЦПК України.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Житнікова С.С. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин

Попередній документ
61773034
Наступний документ
61773036
Інформація про рішення:
№ рішення: 61773035
№ справи: 2-4912/11
Дата рішення: 04.10.2016
Дата публікації: 07.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Розклад засідань:
30.09.2021 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
30.09.2021 16:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.12.2022 09:15 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2024 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.05.2024 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН О В
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН О В
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
позивач:
Новохатній Олександр Андрійович
Приватбанк
державний виконавець:
Другий відділ ДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ)
заінтересована особа:
Ковширін Сергій Євгенович
Лебідь Михайло Борисович
Лебідь Олена Олександрівна
Публічне акціонерне товаривство комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Золотов Юрій Михайлович
ТОВ "ФК " ЕЛІТ ФІНАНС "
представник скаржника:
Гребченко Руслан Олексійович
скаржник:
Ілляшенко Сергій Володимирович
стягувач:
Приватбанк
стягувач (заінтересована особа):
Приватбанк
третя особа:
Старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко О.С.