Справа № 234/12074/16-ц
Провадження № 2/234/5051/16
29 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.08.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Із позову вбачається, що 10.09.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1484.05.01.2313. Згідно умов кредитного договору позивачка отримала грошові кошти у розмірі 59597,04 грн. на строк до 01.09.2018 року.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, модель TF 698К-73, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3, укладеного між позичальником та ПАТ «Донецьк-Авто», для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2237,04 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по повернення суми кредиту та сплаті відсотків, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість у розмірі 50211,93 грн., яка складається з наступного: 40597,79 грн. - неповернута сума кредиту, 9614,14 грн. - прострочені відсотки.
На виконання умов кредитного договору позивачем було вжито всіх заходів для досудового врегулювання спору та спонукання відповідачки ОСОБА_1 до виконання взятих на себе зобов'язань. Банк надіслав відповідачу листа з повідомленням-вимогою від 30.05.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачкою ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, спрямованих на її погашення.
10.09.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1484.05.01.2313/S-1, у відповідності до якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором.
У відповідності до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 листа з повідомленням-вимогою від 30.05.2016 року про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідачем ОСОБА_2 по теперішній час не вжито жодних дій, спрямованих на виконання умов Договору поруки.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50211,93 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позивних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
У зв'яку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.09.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1484.05.01.2313. Згідно умов кредитного договору позивачка отримала грошові кошти у розмірі 59597,04 грн. на строк до 01.09.2018 року (а.с.7-10).
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, модель TF 698К-73, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3, укладеного між позичальником та ПАТ «Донецьк-Авто», для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2237,04 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по повернення суми кредиту та сплаті відсотків, в останньої виникла заборгованість у розмірі 50211,93 грн., яка складається з наступного: 40597,79 грн. - неповернута сума кредиту, 9614,14 грн. - прострочені відсотки (а.с.14-15).
Позивачем 30.05.2016 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 листа з повідомленням-вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачкою не вчинено жодних дій, спрямованих на її погашення (а.с.17-18).
10.09.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1484.05.01.2313/S-1, у відповідності до якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.25).
У відповідності до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 листа з повідомленням-вимогою від 30.05.2016 року про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідачем ОСОБА_2 по теперішній час не вжито жодних дій, спрямованих на виконання умов Договору поруки (а.с.21-22).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний номер 09807862) заборгованість за кредитним договором у розмірі 50211 (п'ятдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний номер 09807862) судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рівних частках по 689,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя Краматорського
міського суду А.О. Михальченко