Справа № 234/14627/16-п
Провадження № 3/234/1567/16
03 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від тво командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює черговим зі зв'язку вузла зв'язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 25 вересня 2016 р., перебуваючи на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить довідка №880 від 25.09.2016 р. Краматорського наркологічного диспансеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що він вживав спиртні напої під час несення військової служби у розташуванні військової частини НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, щиро кається у вчиненому адміністративному правопорушенні, просить суд не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що
вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 98/29 від 26.09.2016 р. та довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 860 від 25.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-8).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює черговим зі зв'язку вузла зв'язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одружений, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро кається, що він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а тому, суд прийшов до висновку, що слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, 172-20 ч.1, 287, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр'єва