Справа № 234/14464/16-п
Провадження № 3/234/1548/16
29 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, осіб на утриманні немає, який працює у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 старшим радіотелефоністом відділення радіозв'язку ПВВ, мешкає у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у м. Краматорську Донецької області та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 17 вересня 2016 р., перебуваючи у розташуванні в/ч п/п НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, випив 100 мл горілки «Мороша», після чого продовжив несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що він вживав незначну кількість спиртних напоїв під час несення військової служби, щиро кається у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов'язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Втім, як видно із витягу наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № 108 від 27.04.2016 р., ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого солдату радіотелефоніста відділення радіозв'язку центру польового вузла зв'язку, шпк «старший солдат», тобто він не є начальником (командиром) та не є суб'єктом адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а тому, суд прийшов до висновку, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 88-1, 172-20 ч.2, 247, 281, 283-285, 287-291 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр'єва