Справа № 755/12865/16-к
"30" серпня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.05.2016 року, -
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.05.2016 року.
У своїй скарзі скаржник посилається на те, що 17.05.2016 року слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015100040005162 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. З даною постановою та прийнятим рішенням заявник-потерпілий категорично не згоден, вважає, що вона є передчасною, незаконною, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, а тому її слід скасувати. У період досудового розслідування слідчим не вчинено слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене збирання доказів та дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було встановлено та допитано свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину, не визнано та не допитано навіть самого потерпілого. Враховуючи викладене, скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, поновити досудове слідство та зобов'язати слідчого провести необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом про час і місце судового засідання належним чином та своєчасно. Їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 10.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості та відкрито кримінальне провадження №12015100040005162 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів скарги, вбачається, що в порушення зазначених вимог під час проведення досудового розслідування слідчий не повно дослідив обставини кримінального провадження.
Так, не проведено належної перевірки за фактами, викладеними у заяві про злочин, зокрема не встановлено та не допитано свідків, потерпілого, не виконано інших необхідних слідчих дій з метою встановлення обставин кримінального провадження.
На думку слідчого судді, проведення вказаних слідчих дій є необхідним з метою повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015100040005162 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.05.2016 року, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015100040005162 від 17.05.2016 року - скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1