Справа № 263/6949/16-ц
Провадження №2-о/263/543/2016
29 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на ті обставини, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 2401/02 від 24.01.2001 року належала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У вказаній квартирі був зареєстрований лише він один, був самотнім, ніхто його за життя не доглядав, є заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 2224 грн., на даний час в квартирі ніхто не зареєстрований і не проживає, в квартирі цінних речей і меблів немає. У зв'язку з чим заявник просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумелою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області за місцем відкриття спадщини.
Представник заявника в судове засідання надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 2401/02 від 24.01.2001 року належала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчать копія актового запису про смерть № 443 від 20.03.2015 року, довідка МКП Маріупольського бюро технічної інвентаризації №227 від 27.05.2016 року. Згідно до акту обстеження житлового приміщення, складеного головою ЖБК «Вимпел» ОСОБА_2 власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у своїй квартирі. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 26.05.2016 року, складеного комісією у складі: представників департаменту міського тмайна Маріупольської міської ради, голови ЖБК «Вимпел» ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживав один, був самотнім, ніхто його не доглядав, є заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 2224 грн.,, що підтверджується актом звірки заборгованості по оплаті за обслуговування будинку АДРЕСА_1 складеним головою ЖБК «Вимпел» ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_3, на даний час в квартирі ніхто не проживає, цінних речей та меблів немає.
Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом померлого ОСОБА_1 і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.
Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 277, 278 ЦПК України, суд
Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати спадщину у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, жилою площею - 27,4 кв.м, загальною - 45,5 кв.м, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, 1940 року народження, відумерлою.
Передати у власність територіальної громади м. Маріуполя, в особі Маріупольської міської ради Донецької області, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею - 27,4 кв.м, загальною - 45,5 кв.м.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії рішення.
Суддя О.Г.Васильченко