Ухвала від 03.10.2016 по справі 263/12367/16-а

263/12367/16-а

2-а/263/385/2016

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати штраф в розмірі 425 грн., накладений на нього патрульною поліцією за порушення правил дорожнього руху.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, не конкретизовано позовні вимоги, та не надано копії позовної заяви з додатками в кількості, достатній для вручення сторонам по справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування штрафу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 13 жовтня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу

Суддя Л.Г. Шатілова

Попередній документ
61772779
Наступний документ
61772781
Інформація про рішення:
№ рішення: 61772780
№ справи: 263/12367/16-а
Дата рішення: 03.10.2016
Дата публікації: 10.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху