,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5314/16-п
3/264/1381/2016
03.10.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає в м. Маріуполі, вул. Модельна, буд. 2-а, за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 11 вересня 2016 року об 11 годині, знаходячись за адресою вул. Модельна, буд. 20 в м. Маріуполі, тобто в громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою та гучно стукала у ворота зазначеного вище будинку, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що 11.09.2016 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння прийшла до будинку № 20 по вул. Модельній в м. Маріуполі, де мешкає її донька, почала гучно стукати у ворота будинку, ламати дзвоник, вимагала гроші, при цьому висловлювалась грубою нецензурною лайкою, а також рапортом інспектора роти № 1 БУПП у м. Маріуполі ОСОБА_5, який вказав, що 11.09.2016 року під час патрулювання до них надійшов виклик від жінки про сімейну сварку за адресою вул. Модельна, буд. 20 в м. Маріуполі, прибувши на місце, вони зустріли чоловіка заявника - ОСОБА_6, який пояснив, що його дружина ОСОБА_1 вже неодноразово робить хибний виклик працівників поліції. В телефонній розмові із самою ОСОБА_1 поліцейському стало відомо, що конфлікт з чоловіком вичерпаний, вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а тому відмовляється від будь-яких пояснень та заяв. Зі слів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було з'ясовано, що у цей день ОСОБА_1 висловлювалась на адресу членів сім'ї нецензурною лайкою, зламала хвіртку перед будинком та вимагала гроші.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, яка не працює, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов