,
Справа № 264/4206/16-п
3/264/1057/2016
13.09.2016 р. м. Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.4 КУпАП України,
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП України.
Під час судового засідання ОСОБА_1 свою провину не визнав, та дав пояснення по справі, також дав свої пояснення по справі другий учасник ОСОБА_2. Адвокат правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово авто- технічної експертизи, яку доручити провести експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз розташованому в м. Краматорськ, поставив декілька питань. Заперечень проти призначення експертизи не надійшло.
Приймаючи до уваги, що для об'єктивного, всебічного повного розгляду справи необхідне проведення авто технічної експертизи, керуючись ст..ст. 251,273,278,280 КУпАП, суддя
Призначаючи по справі авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького наукового дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Поставити експертам на вирішення наступні питання :
1. Чи відповідають письмові пояснення водія ОСОБА_4 механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та схеми наслідків ДТП від 08.07.2016 року.
2. Чи відповідають письмові пояснення водія ОСОБА_1 механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та схеми наслідків ДТП від 08.07.2016 року.
3. Як згідно ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_1 який рухався на автомобілі Камаз 45142, номерний знак АН 2994НВ з прицепом СЗАП номерний знак АН 4110ХР в даній дорожній ситуації?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Камаз 45142, номерний знак АН 2994НВ з прицепом СЗАП номерний знак АН 4110ХР ОСОБА_1 попередити дане ДТП?
5. Як згідно ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_4 який рухався на автомобілі ОСОБА_5, реєстраційний номер 051750 в даній дорожній ситуації?
6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_5, номерний знак 051750 ОСОБА_4 попередити дане ДТП?
7. Чиї дії з техничної точки зору знаходились в причинному зв»язку з настанням даної дорожньо- транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам матеріали адміністративної справи.
Суддя: А. М. Іванченко