,
Справа № 264/3936/16-п
3/264/971/2016
03.10.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Укразовметсплав», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
06 липня 2016 року під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укразовметсплав», було виявлено порушення веедення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 196659 грн., у тому числі за січень 2015 року - 6890 грн.,березень 2015 року- 19961 грн., квітень 2015 року - 18670 грн., травень 2015 року- 19792 грн., червень2015 року-19995 грн., липень 2015року-15857 грн., серпень 2015 року- 10438грн.,вересень 2015 року-9505 грн., жовтень 2015 року- 5843 грн.,листопад 2015 року - 26096 грн., грудень 2015- 32337грн., податок на прибуток, всього в сумі 23984 грн., у тому числі 2014 рік-1755грн., 2015 рік0-22229грн.,чим порушено абз. «б» п.185.1 ст.185,п.187.1 т.187, п.188.1 ст.188, п.44.1, 44.2 ст.44,пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп14.1.257 п.14.1 ст.14,пп134.1.1 п.134.1 ст.135.2,пп.135.4,п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
Правопорушниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №809478; актом про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укразовметсплав» № 262/05-19-14-01/36637261 від 30 червня 2016 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 на адресу суду направлялась заява про її намір подачі скарги до ГУ ДФС у Донецькій області на податкові повідомлення-рішення, однак до теперішнього часу нею не надано суду відомостей про скасування вказаних податкових повідомлень.
Згідно ч.2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно дост. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбаченийст. 38 цього кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив - провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 163-1, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя: А. М. Іванченко