Постанова від 04.10.2016 по справі 263/12247/16-п

Справа № 263/12247/16-п

Провадження № 3/263/1469/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.07.0977 року народження, працюючу у відділенні поштового зв'язку №15, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №003104 від 15.08.2016 року ОСОБА_1 ухилялась від своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - ОСОБА_2, що призвело до залишення місця мешкання, у зв'язку з чим ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її 17-річна донька з її відома була відсутня за місцем проживання, проте бабуся, будучи у стані алкогольного сп'яніння, почала розшукувати онучку та викликала поліцію, хоча жодних підстав для цього не було.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

Так, ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому згідно зі ст.10,11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, а адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

З матеріалів, доданих до адміністративного протоколу вбачається, що 12.08.2016р. ОСОБА_3 знаходилася у гостях у своєї бабусі ОСОБА_4, біля 15.00 год. вона з друзями пішла на берег моря, через деякий час самостійно повернулась додому.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, зокрема ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно її неповнолітньої доньки.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1, ч.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: ЄС.Ікорська

Попередній документ
61772665
Наступний документ
61772667
Інформація про рішення:
№ рішення: 61772666
№ справи: 263/12247/16-п
Дата рішення: 04.10.2016
Дата публікації: 10.10.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей