03.10.2016 227/2306/16-ц
26 вересня 2016 року. м. Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Добропільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 29.08.2016р., просить визнати за її померлою матірью - ОСОБА_4 право власності на ідеальну 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_5, на підставі договору купівлі/продажу житлового будинку від 17.09.2002р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивача - ОСОБА_4 була дружиною померлого ОСОБА_5, а тому їй на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина житлового будинку.При цьому позивач не може оформити право власності на належну її померлій матері частину житлового будинку в порядку спадкування, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації цього права за померлою ОСОБА_4. Крім того, ставить під сумнів дійсність заповіту, складеного померлим ОСОБА_5 на ім'я першого відповідача - ОСОБА_2.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вказуючи при цьому на те, що ОСОБА_2 має право на частку житлового будинку на підставі складеного померлим ОСОБА_5 заповіту, а ОСОБА_3 - у зв'язку із тим, що вона є рідною донькою померлого.
Представник Добропільської міської ради у судові засідання не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином. За згодою сторін судом було ухвалено здійснювати судовий розгляд за відсутності даного представника.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач - ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_12, яка, в свою чергу була дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_13, свідоцтвом про одруження ОСОБА_14, про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (арк.с.8, 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про смерть (арк.с.6, 14).
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.09.2002р., ОСОБА_5 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
03.08.2015р. ОСОБА_5, в присутності свідків та приватного нотаріуса ОСОБА_8, було складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, він заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.11.2015р. позивач - ОСОБА_1 звернулася до Добропільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_16, на підставі якої була відкрита спадкова справа №335/2015.
Постановою державного нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_16, яке складається з 1/2 ідеальної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю відомостей щодо оформлення та реєстрації права власності на вказаний будинок за померлою ОСОБА_4 та наявністю даних про реєстрацію права власності на цей будинок за ОСОБА_5
У зв'язку з наведеними вище обставинами позивач просить визнати за її померлою матірью - ОСОБА_4 право власності на ідеальну 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як встановлено судом, позивач просить визнати в судовому порядку право власності на нерухоме майно на своєї померлою матірью.
Відповідно до ст. 25 ЦК у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Згідно ст. 30 ЦПК сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем є фізичні та юридичні особи, а також держава.
Отже, задоволення даного позову, всупереч вимог ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК України, вирішить питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності.
Аналогічна позиція викладена й у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справі про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 25, 392 ЦК України, ст.ст.27-30, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Добропільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Суддя Притуляк С.А.