Справа № 755/5052/16-п
"25" серпня 2016 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень.
Відповідно до вимог ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Із зазначеної вище постанови вбачається, що у ній допущена описка, а саме, не вказаний автомобіль другого потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, а саме автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме викласти перший абзац описової частини постанови наступного змісту: «11 березня 2016 року, о 20-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Ренегераторна, 4, в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_3, та автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна