Справа № 219/9530/16-ц
Провадження №2/219/4433/2016
03 жовтня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України: так необхідно уточнити обставини придання подружжям ОСОБА_2 спірної квартири АДРЕСА_1, так як в позові зазначено те, що вказана квартира була придбана подружжям за спільні кошти, в той же час з доданого до позову договору міни квартирами від 16.02.2007 року вбачається, що спірну квартиру було відповідачем ОСОБА_2 обміняне на квартиру, яку вона мала у особистій власності - квартиру АДРЕСА_2. Також слід зазначити, що у вказаному договору в п.6 зазначено те, що треті особи не мають прав на квартири, що обмінюються, що підлягає уточненню.
Також до позову не додано ніяких правовстановлюючих документів на підтвердження факту знаходження сторін у шлюбі ( свідоцтво про одруження, актовий запис про шлюб, тощо); в той же час до заяви не додана належним чином виготовлена копія рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами з зазначенням дати набуття рішення законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя І.В. Воробйова