Справа № 755/12593/16-к
"16" серпня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016100040008859 та додані до нього матеріали, -
15.08.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби із ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та приналежну до неї іншу медичну документацію (рентген знімки, МРТ, УЗІ, тощо), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.06.2016 року, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.06.2016 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що 24.06.2016 року, близько 02-00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , не встановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Дана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за №49909 від 24.06.2016 року.
24.06.2016 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за вказаною заявою було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040008859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У кримінальному провадженні ОСОБА_6 , мати потерпілого, допитана у якості свідка. Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що 24.06.2016 року, приблизно о 02-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , хлопець по імені ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження її сину, ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 де потерпілий лікувався стаціонарно в період часу з 24.06.2016 року до 18.07.2016 року, на підтвердження чого ОСОБА_6 надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17730.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17730 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 діагноз потерпілого ОСОБА_5 , закритий уламковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби із ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та приналежну до неї іншу медичну документацію (рентген знімки, МРТ, УЗІ, тощо), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.06.2016 року, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження №12016100040008859).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначеної лікарні та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016100040008859 - задовольнити.
Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та за дорученням оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції у місті Києві на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби із ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та приналежну до неї іншу медичну документацію (рентген знімки, МРТ, УЗІ, тощо), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.06.2016 року, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та за дорученням оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції у місті Києві, медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби із ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та приналежну до неї іншу медичну документацію (рентген знімки, МРТ, УЗІ, тощо), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.06.2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 15.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1