Справа № 226/1631/16-п
Провадження № 3/226/370/2016
03 жовтня 2016 року м.Мирноград
Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , на посаді оператора третьої мотопіхотної роти, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
22 вересня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 21.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно даного протоколу ОСОБА_1 06 серпня 2016 року о 07.00 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , базовий табір якої розташований в м.Мирноград Донецької області, під час виконання обов'язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що даний адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На підтвердження факту піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення № 49 від 21.09.2016 року здійснено посилання на протокол № 47 від 01.08.2016 року.
Між тим, доказом піддання особи адміністративному стягненню є постанова про накладення адміністративного стягнення відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КУпАП.
Відомостей про таку постанову на підтвердження кваліфікації правопорушення суду не надано.
Оскільки диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП вбачає іншу, відмінну від ч.1 тієї ж статті відповідальність, вказані недоліки є суттєвими і унеможливлює розгляд справи по суті, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-
Протокол про адміністративне правопорушення за номером 49 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько