Справа № 755/6001/16-к
"20" квітня 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого майстрок в КП «Київпастранс», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 03.04.2015 року вироком Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 03.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
05.04.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_6 , погоджене начальником Дніпровського районного відділу ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до Дніпровського районного відділу КВІ м.Києва з'являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоював.
Прокурор в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нових злочинів.
Представник ВКВІ в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Вивчивши подання та матеріали особової справи №250/2015 року, заслухавши думку інспектора ВКВІ, прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_6 , погоджене начальником Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1