Ухвала від 04.10.2016 по справі 2-910/11

Справа № 2-910/11

Провадження №4-с/219/15/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Артемівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби,

встановив:

03.10.2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Артемівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, про що заявник має право подати клопотання.

За матеріалами скарги вбачається, що скаржник отримав оскаржуваному постанову від 19.08.2016 року 15.09.2016 року (штамп вихідної кореспонденції на супровідному листі), проте зі скаргу на дії державного виконавця вернувся з порушенням десятиденного строку на оскарження, тобто 27.09.2016 року (штам на поштовому конверті). Водночас клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою одночасно з нею подано не було.

За таких обставин вказану скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Артемівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська