Справа № 755/3217/16-п
"17" травня 2016 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрито та оголошено йому усне зауваження.
12 травня 2016 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду.
В судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили
Відповідно до вимог ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Разом з тим, у вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме, не вірно вказаний реєстраційний номер автомобіля «ЗАЗ», який вказаний як «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати вірним реєстраційний номер автомобіля «ЗАЗ» - «НОМЕР_2».
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірним номерний знак автомобіля «ЗАЗ» - «НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна