Справа № 755/5904/16-к
"07" червня 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12016100040001696 з обвинувальним актом та угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
01.04.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення у кримінальному провадженні №12016100040001696 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
07.06.2016 року в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди між обвинуваченою та потерпілою, які не примирилися, про що свідчить поведінка останньої, яка на неодноразові виклики у судове засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє. Крім того, обвинувачена знаходиться у стані вагітності і їй важко приїздити у чисельні засідання, які відкладаються у зв'язку з неявкою потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_5 також відмовилася від угоди про примирення, укладеної 28.03.2016 року між нею та потерпілою, пояснюючи це тим, що вона не бажає її підтримувати, так як вони не примирилися.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання в черговий раз не з'явилася, повідомлялася судом належним чином про час і місце його проведення, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення не подала.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення з доданими матеріалами, приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд -
В затвердженні угоди про примирення від 28.03.2016 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , - відмовити.
Кримінальне провадження №12016100040001696 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1