Справа № 755/5901/16-к
"26" квітня 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов'язаного, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.02.2008 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.06.2011 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяців 3 дні,
10.12.2012 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,
16.07.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 03.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
01.04.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить суд викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, інших клопотань не заявив.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подав. Учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015100040019793 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.45), о 12-30 годині 04 травня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілий.
Здійснити судовий виклик обвинуваченого та представника потерпілого для допиту.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1