Справа № 755/20401/15-к
"14" березня 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ставище Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце судових засідань, в останні неодноразово не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків, враховуючи неповідомлення останніми причин неявки.
Вислухавши думки потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, захисника, який заперечував проти примусового приводу свідків, та обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи у відповідності до положень ст.135 КПК України своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце судових засідань, в останні неодноразово не з'являються, причини неявки суду не повідомляють.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст.143 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків обвинувачення викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому обставин, регламентованих ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановлено.
Частиною 4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно з ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Окрім цього, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов'язок забезпечити виконання та належний контроль виконання ухвали в цій частині.
Керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків обвинувачення - задовольнити.
Застосувати до свідків:
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку - НОМЕР_1 ,
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв'язку - НОМЕР_2 ,
примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 45, на 12-00 годину 05 квітня 2016 року, у зв'язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві із дотриманням вимог ст.143 КПК України.
Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Ніжинському ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області із дотриманням вимог ст.143 КПК України.
У разі встановлення обставин, регламентованих ч.3 ст.143 КПК України, стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1