Справа № 755/1954/16-к
"01" лютого 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. ст. слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , -
29.01.2016 року скаржники звернулися до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на на бездіяльність в.о. ст. слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 29.01.2016 року.
При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до наступних висновків.
Так, в скарзі скаржник просить суд:
1) витребувати із Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві матеріали кримінального провадження №12015100040007463 від 23.05.2015 року;
2) визнати дії в.о. ст. слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - неправомірною бездіяльністю щодо невизнання ОСОБА_4 другим потерпілим у кримінальному провадженні №12015100040007463 від 23.05.2015 року;
3) зобов'язати в.о. ст. слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 винести мотивовану постанову про визнання ОСОБА_4 другим потерпілим у кримінальному провадженні №12015100040007463 від 23.05.2015 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Звертаючись до суду, скаржник ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №12015100040007463 від 23.05.2015 року та зобов'язати слідчого винести постанову про визнання її потерпілою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню, оскільки скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. ст. слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , - повернути особі, які її подали.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1