2-р/754/25/16
Справа № 754/20629/13-ц
Іменем України
03 жовтня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підписану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на частину будинку, визнання права на звернення з клопотанням про передачу у власність земельної ділянки за довіреністю користувача та скасування рішення Київської міської ради ,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року, в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
12.09.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від представника позивачки надійшла заява про роз'яснення рішення суду.
Сторони та представник позивачки в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 221 ЦПК України, 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. 3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
З урахуванням зазначених норм права, суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду за відсутності сторін та представника позивачки.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року в задоволенні позовних вимог
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивачкирішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року.
За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,
Задовольнити заяву, підписану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.
Роз'яснити, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на частину будинку, визнання права на звернення з клопотанням про передачу у власність земельної ділянки за довіреністю користувача та скасування рішення Київської міської ради, відмовлено.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.