Номер провадження 2/754/4792/16
Справа №754/9533/16-ц
Іменем України
03 жовтня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №CL142777 від 04.11.2013 року в розмірі 63331,07 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL142777, та 04 листопада 2013 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №CL142777/Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору. Проте позичальник свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, порушує його умови, внаслідок чого, станом на 27.04.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 63331,07 грн.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року підсудність зазначеної цивільної справи визначена Деснянському районному суду м. Києва.
У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується викликами через офіційний веб-портал "Судова влада України", поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 листопада 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL142777 (а.с. 7-20).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 58320,00 грн., строком на 60 місяців, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 16,6% річних. Сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як фіксована процентна ставка.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язувався остаточно повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 жовтня 2018 року.
Порядок, строки та розміри повернення кредиту були встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатків №3, 4 до Кредитного договору.
04 листопада 2013 року для забезпечення виконання зобов'язань за даним Кредитним договором між між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №CL142777/Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору (а.с. 33-40).
Позивач свої обов'язки за вищезазначеним Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №1069501UAH000143/108618 від 04 листопада 2013 року та випискою по особовому рахунку за 04.11.2013 року (а.с. 41-42).
Проте, відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №CL142777, станом на 27.04.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 63331,07 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 53480,01 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7768,20 грн.; заборгованості по пені - 2082,86 грн. (а.с. 43).
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" зверталося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогами про сплату всієї суми заборгованості за Кредитним договором №CL142777, включаючи прострочену, строкову, проценти, нараховані за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань, які залишилися без розгляду боржниками (а.с. 44-47).
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до положень частин першої, третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кодексом також передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Кодексу). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 1046-1055, 1056-1 Цивільного кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №CL142777 від 04 листопада 2013 року в розмірі 63331,07 грн.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Петріщева І.В.