Справа № 445/1207/16-п
15 вересня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , з участю інспектора Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, прокурара Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про заміну порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ,-
27.06. 2016 року в Золочівський районний суд Львівської області надійшло клопотання начальника РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_2В адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного відповідно до постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 р. на адміністративний арешт. У поданні зазначається, що ОСОБА_2В ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не з'явився на виклик в Золочівський РВ КВІ.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він жодним чином не ухилявся від проходження громадських робіт , викликів з КВІ він не отримував.
У відповідності до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів .
Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2016 р. року ОСОБА_2В визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається із матеріалів клопотання в тому числі матеріалів особової справи № 51/2016р., то в таких відсутні дані про те, що ОСОБА_2В був належно повідомлений про умови і порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та свідомо ухилявся від їх відбування, відсутні також підтвердження про отримання порушником повідомлень і викликів КВІ чи документи з вказанням причини неотримання ним таких викликів .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, у задоволенні клопотання про заміну порушнику ОСОБА_2В адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, оскільки жодних доказів про те, що останній був наледним чином повідомленим та ухилявся від відбування громадських робіт не має.
Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП України -
у задоволенні клопотання начальника РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5