Справа № 445/2172/15-к
12 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 від 29.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013150210000906 ,-
до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 від 29.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013150210000906 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що в задоволенні скарги слід відмовити так як скаржник періодично не з'являється на судові засідання, вимоги скарги не підтримує.
А саме: судові засідання, що були призначені на 8 лютого 2016 року, 22 лютого 2016року, 22 березня 2016 року, 6 травня 2016 року, 2 червня 2016 року, 19 липня 2016 року представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Клопотання про перебування ОСОБА_4 у відпустці надійшло в суд з 23.06.2016 р..
Як вбачається з копії нотаріальної довіреності від 15 квітня 2013р. ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 на ведення її справи у судах всіх рівнів. Строк довіреності закінчився 15 квітня 2016р..
Про продовження довіреності ОСОБА_6 суду не повідомила.
Отже, станом на 12 вересня 2016р. в суду немає підтвердження, що адвокат ОСОБА_4 є належним представником ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Сама ОСОБА_6 в судове засідання не з'являється, про підтримання скарги не просила. Тому вважаю, що в задоволенні зазначеної скарги слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 306, ст. 307 КПК України , -
в задоволенні скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 від 29.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013150210000906 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1