Справа № 445/905/16-к
23 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016140210000270 від 28.04.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.197 КК України,
ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу на майстерській дільниці № 5 Зозулівського лісництва ДП "Золочівськимй лісгосп", що відноситься до території лісів Національного природоохоронного парку " Північне Поділля", згідно наказу про прийняття на роботу по ДП " Золочівський лісгосп" № 37-к від 01.04.2010 в порушення посадової інструкції майстра лісу від 20.05.2010р. , будучи особою , якій доручено зберігання та охорона чужого майна, а саме охорона лісу від незаконних рубок на закріпленій майстерській дільниці №5 та матеріально- відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2010р., яка зобов"язана бережливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи до запобігання шкоди та своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей , протягом 2015 - 2016 років неналежно виконував свої обов"язки через несумлінне ставлення до них .
Так , ОСОБА_4 не проводив належним чином перевірки стану охорони лісу в закріпленій за ним майстерській дільниці, не вживав належних заходів по попнредженню та припиненню незаконних рубок, не доповідав доповідними записками протягом листопада 2015 -квітня 2016 р.р. лісничому Зозулівського лбісництва ДП "Золочівський Лісгосп" про факти незаконних рубок, які мали місце в його майстерській дільниці, не виявив осіб, винних в порушеннях лісового законодавства, не оглядав місця вчинення рубок лісу, складав формальні рапорти про стан охорони лісів від самовільних рубок в майстерській дільниці № 5 протягом листопада 2015 - квітня 2016 року.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов"язків щодо охорони лісу, невстановлені досудовим слідством особи протягом листопада 2015 року по квітень 2016 року в майстерській дільниці № 5 Золочівського ДП "Золочівський лісгосп" вчинили незаконну рубку 24 дерев, з них 4 дерева породи граб, 12 дерев породи клен, 1 дерево породи бук, 6 дерев породи сосна та 1 дерево породи липа, кубомасою 8, 07 м. куб., що було виявлено під час раптової ревізії, проведеної працівниками ДП "Золочівський лісгосп" та зазначено в акті ревізії перевірки дотримання вимог лісового та природоохоронного законодавства в Зозулівському лісництві ДП "Золочівський лісгосп" від 07.04.2016 р.. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов"язків ДП "Золочівський лісгосп" було заподіяно збитки в сумі 43889 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив неналежне виконання особою, якій доручено охорона чужого майна своїх обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. І97 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працював на посаді майстра лісу на майстерській дільниці № 5 Зозулівського лісництва ДП "Золочівськимй лісгосп" з 2010 року. У згадані періоди, а саме листопад 2015 -квітнь 2016 рр.він, дійсно, не у повній мірі приділяв увагу охороні лісу у ввіреному йому обході. Усвідомлює, що зобов'язаний був належним чином охороняти ліс та вчинив злочин, оскільки неналежно виконував свої обов'язки по охороні ввіреного йому лісу, внаслідок чого були вчинені самовільні рубки лісу невідомими особами.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об'єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 197 КК України як неналежне виконання особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, своїх обов'язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, та активно сприяв у розкритті злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 197 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.( вісімсот п"ятдесят гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1