Справа № 444/300/14-п
Провадження № 3/444/185/2014
19 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 --- за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229179 від 08.02.2014 року складеного ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 08.02.2014 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме в с. Гряда, вул.. Горішня, 55, Жовківського району, Львівської області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що саме 08.02.2014 року близько 23.00 год. до нього ніхто за місцем проживання із працівників міліції не приходив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється їй дядьком і протягом 2-х місяців вони проживають разом за адресою: с. Гряда, вул.. Горішня, 55, Жовківського району, Львівської області. Вона завжди перебуває за місцем проживання і нікуди не відлучається, особливо у вечірній час, оскільки знаходиться у декретній відпустці і доглядає за 2-ма неповнолітніми дітьми. Ствердила, що 08.02.2014 року близько 23.00 год. до них за місцем проживання ніхто з працівників міліції не приходив і протоколу не складав. Дядько перебував завжди вечорами вдома і нікуди не відлучався. Також зазначила, що саме ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за їхнім місцем проживання ніколи не був і перевірки щодо порушення встановленого дядьку адміністративного нагляду не здійснював. Завжди на перевірку приходить участковий ОСОБА_4
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 та свідка, приходжу до висновку, що матеріали слід направити на доопрацювання у звязку з наступним.
Необхідно повторно відібрати пояснення у ОСОБА_1, а також свідка ОСОБА_3.
Окрім цього, слід зазначити, яким чином у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229179 від 08.02.2014 року :
- відбиралися пояснення у гр. ОСОБА_1, які занотовані у протоколі про адміністративне правопорушення;
- проставлявся підпис гр. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення,
якщо встановлено, що він 08.02.2014 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання.
Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.
Керуючись ст. ст.. 245, 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Направити на доопрацювання адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеліско Р. Й.