03 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1828/16
Категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 29.09.2016 року про залишення без руху позовної заяви допущена описки щодо недоліків позову, які належить усунути.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 29.09.2016 року про залишення без руху позовної заяви описку та не читати "- зазначити у позовній заяві поштову адресу представника позивача, а також номер засобу зв'язку;".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк