Ухвала від 22.06.2010 по справі 2-з-338/10/0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-338/10/0408

Провадження № б/н

УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі - Сеферовій І.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначило, що ним подано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову, наклавши арешт на майно (грошові кошти), що належить відповідачці і знаходяться у неї або в інших осіб, нерухоме майно , розташоване за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Якіра 32\ 60 , рухоме майно , що розташоване по вищевказаній адресі, а також просили обмежити виїзд відповідачки за межі України до виконання нею своїх зобов»язань .

Розглянувши заяву, суд вважає, що в задоволенні вищезазначеної заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Виходячи з аналізу статей 151, 153 ЦПК України, забезпечення позову можливе тільки після відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 151 ЦПК передбачено, що забезпечення позову до подання позовної заяви можливе лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» також зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК).

Провадження за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не відкрито не відкрито, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову відмовити.

Суддя: А. Ю. Косторенко