Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/1072/15 Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.
№ провадження 22-ц/778/3557/16
“30” вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
На зазначену ухвалу судді Арутюнян Л.Ф. подала апеляційну скаргу за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 12 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто ОСОБА_1 - 20 липня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Між тим, у наданий суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 12.07.2016 року вимоги не виконані.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Савченко О.В.