Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/5056/15
№ провадження 22-ц/778/3828/16
“30“ вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Маловічко С.В.
ОСОБА_1
вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в місті Мелітополі по вул.. Бердянській, б. 1, про визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2013 року, та зобов'язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності від 22.06.2000 року,-
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 13 жовтня 2016 року на 16-00 годин.
18 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.
Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія, -
Клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05 червня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в місті Мелітополі по вул.. Бердянській, б. 1, про визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2013 року, та зобов'язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності від 22.06.2000 року задовольнити.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 13 жовтня 2016 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.
Копію ухвали направити Голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: