Ухвала від 29.09.2016 по справі 2-1240/11

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 2-1240/11

Провадження №22ц/778/2597/16 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором комісії та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 15 000 гривень заборгованості за виконання доручення за Договором комісії від 18.01.2006 року. До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання за ним права власності на квартиру № 44, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфілівців, будинок № 29 та квартиру № 61, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфілівців, будинок № 29, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором комісії відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 заявив про відмову від позову про визнання права власності на квартиру та закриття провадження у справі.

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_6, заявив про відмову від позову про стягнення суми за договором комісії та закриття провадження у справі.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав скаргу.

Відповідно з п.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, з підстав визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, учасникам процесу роз'яснені.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 205,306,310,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_3 В»ячеславовича в інтересах якого діє ОСОБА_6

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року у цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: