Провадження №2/337/675/2016
ЄУН №337/867/16-ц
27 вересня 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
за участю адвоката - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, у якому просять зобов”язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5, 07.11.2006року народження, та ОСОБА_6, 05.06.2011року народження, і встановити порядок спілкування та його участі, як батька, у вихованні дітей: ОСОБА_5, 07.11.2006року народження, та ОСОБА_6, 05.06.2011року народження, наступним чином: - два рази в місяць з 17-00 години п”ятниці до 09-00 години понеділка за його місцем проживання без присутності матері(батько відвозить дітей до школи та дитячого садку; - два рази в місяць з 17-00 години до 19-00 години суботи за місцем його проживання без присутності матері; - можливість батька ОСОБА_2 забирати дітей на свята, канікули, дні народження та для поїздок на відпочинок за місто без присутності матері, оскільки відповідач ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, створює штучні перепони щодо його участі у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просить: зобов”язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_7, 07.11.2006року народження, та ОСОБА_6, 05.06.2011року народження, та визначити участь батька ОСОБА_2 у вихованні дітей : ОСОБА_7, 07.11.2006року народження, та ОСОБА_6, 05.06.2011року народження у формі спілкування з малолітніми дітьми наступним чином: - у перші та треті вихідні дні місяця з 17-00 години п”ятниці до 09-00 години понеділка за місцем його проживання, без присутності матері(батько відвозить дітей до школи та дитячого садку); - щосереди з 17-00 години до 19-00 години, кожної другої та четвертої суботи з 09-00 години до 19-00 години, інші будні дні - за домовленістю з матір”ю дітей; - в літній період часу один календарний місяць, узгоджений з матір”ю дітей; - можливість батька ОСОБА_2 забирати дітей на свята, канікули, дні народження та для поїздок на відпочинок за місто, без присутності матері.
Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами згода частково, пояснивши, що вона не проти спілкування дітей з батьком, але вона проти, щоб донька Мар”яна ночували у нього вдома і не буде заперечувати проти цього, коли доньці виповниться років десять.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №344р від 21.07.2015р. ОСОБА_2 був встановлений порядок побачень з малолітніми дітьми ОСОБА_7, 07.11.2006року народження, та ОСОБА_6, 05.06.2011року народження, щосереди з 17-00 години до 19-00 години, щосуботи з 09-00 години до 19-00 години, інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками. Позивач по справі неодноразово звертався до Служби у справах дітей з заявою, що діти брудні, не доглянуті. Представники Служби у справах дітей вийшли на квартиру відповідача ОСОБА_3, при огляді квартири було встановлено, що санітарні умови нормальні, антисанітарії немає, порушень зі сторони матері, тобто ОСОБА_3, щодо невиконання своїх батьківських обов”язків, не встановлено. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-11/0780 від 11.07.2016р. про способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7, 07.11.2006року народження, ОСОБА_6, 05.06.2011року народження, згідно якого встановлено наступний порядок побачень з дітьми: - перші та треті вихідні дні місяця з 19-00 години п”ятниці до 19-00 години неділі, враховуючи бажання дітей, за адресою проживання батька; - щосереди з 17-00 години до 19-00 години; - влітку - 15 днів, визначати за домовленістю між батьками дітей та враховуючи бажання дітей; - інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005р., який було розірвано рішенням Хортицького районного суду від 08.04.2015р. і від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_7, 07.11.2006року народження і доньку ОСОБА_6, 05.06.2011року народження.
Після розірвання шлюбу діти проживають з матір”ю ОСОБА_3.
Між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки, внаслідок чого почалися непорозуміння щодо прийняття участі ОСОБА_2 у спілкування з дітьми, їх вихованні, відвідуванні, а також почали створюватись штучні перепони зі сторони ОСОБА_3 У зв*язку з чим ОСОБА_2 звернувся із заявою до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради і 21.07.2015р. Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №344р був встановлений порядок побачень ОСОБА_2 з його малолітніми дітьми ОСОБА_7, 07.11.2006року народження, і ОСОБА_6, 05.06.2011року народження, наступним чином: щосереди з 17-00 години до 19-00 години, щосуботи з 09-00 години до 19-00 години, інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що його колишні дружина проти того, щоб діти залишалися у нього на ніч, щоб він вивозив їх на море.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона проти того, щоб їх донька залишалася у позивача на ніч, оскільки вже декілька разів дитину приводили у чужих речах і від неї був чутний запах тютюну, а коли їх син ОСОБА_8 залишався у батька сам дома то йому телефонували кожні 15 хвилин і запитували, що він там робить, крім того дітям дуже тяжко звикнути до тієї обставини, що в кімнаті, яка колись була їхньою, зараз живе зовсім інша дівчинка - донька теперішньої дружини позивача.
У судовому засіданні діти сторін, опитані в порядку ст.171 СК України, розповіли наступне: син ОСОБА_8 - дуже з великим бажанням спілкується з батьком, хоче ночувати у нього вдома, відпочивати з ним на морі, але без його теперішньої дружини; донька Мар”яна - бажає спілкуватися з батьком, приходити до нього в гості і мріє, що батьки колись помиряться між собою і будуть жити разом.
У судовому засіданні практичний психолог ОСОБА_9, яка була присутня в якості спеціаліста при опитуванні малолітніх дітей, пояснила, що діти дуже переживають конфлікт між їх батьками і потребують спілкування як з матір”ю так із батьком.
Допитана, за клопотанням відповідача, у судовому засіданні свідокГапонова А.С. пояснила, що вона є матір”ю відповідача, що її онук ОСОБА_7 на зимових канікулах був у свого батька вдома, сидів закритий, на літніх канікулах він взагалі не приходив до дітей, незабаром у її колишнього зятя народиться дитина в його новій сім”ї і йому буде не до ОСОБА_7 і Мар”яни.
Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод; суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов*язків, вік дитини, стан її здоров*я, особиста прихильність дитини до кожного з них та інші обставини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково з урахуванням віку дітей, їхньої думки та обставин по справі, тому вважає доцільно буде встановити наступний порядок спілкування позивача ОСОБА_2 з його дітьми: сином ОСОБА_8 та донькою Мар”яною: - у перші та треті вихідні дні місяця з 09-00 години суботи до 19-00 години неділі, враховуючи бажання дітей, за адресою проживання батька; - щосереди з 17-00 години до 19-00 години; - влітку - 15 днів, визначати за домовленістю між батьками дітей та враховуючи бажання дітей; - інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками, а матері дітей - відповідачу по справі ОСОБА_3 не перешкоджати позивачу по справі батьку дітей - ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з їх малолітніми дітьми..
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 159 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити учать батька ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі спілкування з малолітніми дітьми наступним чином:
-у перші та треті вихідні дні місяця з 09-00 години суботи до 19-00 години неділі, враховуючи бажання дітей, за адресою проживання батька;
-щосереди з 17-00 до 19-00 години;
-влітку - 15 днів, визначати за домовленістю між батьками дітей та враховуючи бажання дітей;
-інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Курбатова