2-во/337/79/16
Справа № 337/5729/15-ц
"27" вересня 2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.
про секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя 05.04.2016 р. по цивільній справі 2/337/63/2016 за в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.
Представника відповідача по справі - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме: вірно зазначити ім'я, по батькові та прізвище відповідача ОСОБА_2, замість не вірно зазначеного ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи біли повідомленій належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення у його резолютивній частині помилково було зазначено ім'я, по батькові та прізвище відповідача ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Резолютивну частину рішення суду вважати правильною та читати в наступній редакції:
«В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя: О.М. Курбатова