328/3198/16-ц
03.10.2016
2/328/1446/16
03 жовтня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 жовтня 2011 року в Молочанському міськвиконкомі Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 23.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 жовтня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Молочанському міськвиконкомі Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 23. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_3.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з 20 квітня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Між ними досягнуто згоду, що дитина буде проживати з позивачем.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив його задовольнити.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2011 року, який зареєстрований Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області за актовим записом №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Распопова на ОСОБА_1.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
З 20.04.2016 року сторони припинили шлюбні відносини, що сторони не оспорюють.
Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя.
Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.
Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.
Спір про місце проживання дитини відсутній - дитина залишиться проживати з позивачем.
Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні.
Під час реєстрації шлюбу позивач, ОСОБА_1, змінила прізвище з Распопова на ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2011 року Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 23, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Распопова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: