1Справа № 335/7491/16-к 1-кп/335/398/2016
про виправлення описки
30 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв'язку з примиренням з потерпілим; кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрито на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Проте, в ухвалі суду від 22 вересня 2016 р. допущено технічну описку, а саме в абз. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено частину 2 статті 286 КК України, в той час як фактично кримінальне провадження здійснювалося за частиною 1 статті 286 КК України.
З наведених підстав судом в порядку статті 379 КПК України постановлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлялись належним чином, проте, у судове засідання не з'явились. Оскільки відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважав за можливе розглянути це питання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали посилання на частину 2 статті 286 Кримінального кодексу України замість частини 1 зазначеної статті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до ухвали суду відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, виправивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів «за вчинення злочину, передбаченого» слова та цифри «ч. 2 ст. 286 КК України» на слова та цифри «ч. 1 ст. 286 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1